Luis Dosso wrote: > O MySQL tem uma sobreposição de mercado muito maior em relação ao > PostgreSQL. Sendo agora o MySQL é propriedade da Sun (podendo ter > contratos de licença/serviço muito mais favoráveis a ela) e tendo esta > feito um investimento de US$ 1 bi (quem de algum modo tem que retornar > como receita), não faria sentido dar mais ênfase ao "concorrente" > PostgreSQL. Quanto mais forte for o Pg, menos interesse o mercado teria > pelo MySQL. É um raciocínio simples e me parece sensato. > Concordo.
> Como outras pessoas disseram, a aquisição da Sun não garante um futuro > melhor para o MySQL ou mesmo para ela. O MySQL pode se perder no meio do > grande portfolio da Sun, tendo menos atenção das áreas de marketing, > vendas e desenvolvimento do que teria quando era uma empresa > independente, ficando num "limbo dourado". A Computer Associates é o > exemplo maior de empresa que adquire companhias/produtos e os joga numa > vala comum de seu portfolio. Vide o próprio Ingres. > Concordo. Vale ressaltar que apesar da Sun ser uma parceira de peso na comunidade PostgreSQL, ela não é uma das mais importantes (na minha opinião). Por quê? Simplesmente porque eles focam no negócio deles. O driver JDBC melhorou substancialmente desde que eles começaram a financiar alguns dos desenvolvedores. Performance também está na mira deles mas todos os outros parceiros da comunidade tem esta preocupação também. Não vejo como negativa (para comunidade PostgreSQL) a aquisição da MySQL pela Sun. Podemos até perder um parceiro mas não a visibilidade que o PostgreSQL já tem. Por outro lado, a MySQL pode (vai?) perder visibilidade por causa de uma menor atenção (divisão do foco de marketing com outros produtos). Espero que o MySQL não vire um Ingres daqui alguns anos. Só o tempo dirá. -- Euler Taveira de Oliveira http://www.timbira.com/ _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
