Fernando Brombatti escreveu: > Mas vão criar vergonha na cara... Tem que caçar o diploma desse cara!!! > Parece que o bacharelado dele não serviu para nada. Acho que as aulas de > interpretação de texto que ele teve no primário e no ensino médio foram > com professores que tinham o mesmo teor desse tipo de análise e afirmação.
A beleza do universo acadêmico é exatamente a capacidade de se provar que uma determinada teoria é certa, ou errada baseada em fatos. Já participei de banca onde o resultado dizia que não era possível chegar a um resultado válido a partir de uma afrimação feita por um determinado autor. Já para opniões não se aplica o conceito de certo ou errado. Eu li o parágrafo que ele escreveu, mas percebi o que ele realmente quis dizer apenas nas entrelinhas... Muitas empresas atualmente adotam uma postura onde elas preferem pagar uma representante M$ por exemplo do que utilizar softwares livres, pois poderão à elas recorrer em determinados casos. Já vi casos (i) em que uma multa foi paga por danos pessoais devido a perda de um e-mail confidencial no Outlook, (ii) foi um acordo feito entre a contratada e a contratante. (iii) A contratada posteriormente respaldada por clausulas contratuais, acionou judicialmente a própria M$ e a mesma, até onde eu sei, acabou cobrindo os danos da representante. No universo do software livre isso pode acontecer até o item (ii). Pergunto o item (iii) poderia ocorrer no universo do software livre? Até onde eu tenho conhecimento não. A licensa do PostgreSQL é BSD, o que permite qualquer um empacotar, criar suas próprias melhorias e vender o seu novo produto, como o fez a própria M$ com a implementação da pilha TCP do FreeBSD nos seus Win*. Se algo desse errado a própria M$ teria que se responsabilizar e não a "FreeBSD Foundation". A EnterpriseDB, por exemplo, também fez uso da licensa BSD para criar o seu produto totalmente baseado no PostgreSQL, assim se você não está seguro em utilizar uma versão totalmente livre, utilize a versao EnterpriseDB. A verdade toda é uma coisa é se responsabilizar a outra é dar suporte e suporte sempre será dado por alguém para alguma coisa. Os desenvolvedores de ferramentas de replicação para PostgreSQL não se responsabilizam pela perda ou danos causados, mas darão suporte a você dentro do possível, já se voce prefere contratar uma uma empresa/consultoria para criar a replicação para você certifique-se de que a mesma possua experiência, know-how e tenha as clausulas contratuais bem claras e o escopo de responsabilidade de ambas as partes bem entendidas. Bom essa é minha opnião, e como o conceito de certo ou errado não se aplica à mesma, não estou dizendo que estou certo, apenas que é esse o meu ponto de vista perante a as entrelinhas da afirmaçao de nosso colega da lista Malcus, autor deste TCC. -- []s Dickson S. Guedes ------------------------------------- Projeto Colmeia - Curitiba - PR (41) 3254-7130 ramal: 27 http://makeall.wordpress.com/ http://planeta.postgresql.org.br/ _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
