2008/7/12 Ribamar Sousa <[EMAIL PROTECTED]>: > > Aí tem algumas informações básicas úteis. Como conheço ainda pouco sobre o > assunto não posso avaliar sua crítica, em especial por você não ter citado > nenhum dos erros.
Não vou ler para fazer uma crítica detalhada, até por estar mal traduzido — mas, no modelo relacional, usamos relações. Tabelas são apenas uma representação aproximada de relações. > Mas veja que a coisa não é tão simples, pois o tão badalado Date também tem > leitura não recomendada por outros autores (a exemplo do Flávio Soares > Corrêa da Silva em seu livro Bancos de Dados), pelo fato de considerar > relacionamentos como entidades e outros. Não faz sentido. Relacionamentos nem são um conceito relacional. No modelo relacional temos relações representando entidades e relacionamentos n:m, e chaves estrangeiras representando relacionamentos 1:n. O que tenho visto é gente não entendendo o Date. Infelizmente, tenho visto mesmo autores prestigiados no Brasil escrevendo coisas que considero indefensáveis, inclusive gente da USP — e não somente sobre o Date. Chego ao ponto de não recomendar a leitura de autores brasileiros — gostaria que alguém provasse que estou errado, seria um alívio poder recomendar um brasileiro. Para já me defender, também há estrangeiros estranhos, como o Celko e seu modelo de conjuntos aninhados, sem contar alguns malucos propondo SGBDs OO, MV, ou outras modas. Há muitas críticas interessantes ao Date, e mesmo algumas bem fortes, até dentro da comunidade PostgreSQL. Mas essa que você relata aí, à primeira vista, parece muito estranha. -- skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra +55 (11) 3040 7300 r155 gTalk: xmpp:[EMAIL PROTECTED] +55 (11) 9406 7191 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 +55 (11) 5685 2219 MSN: msnim:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
