2008/7/13 Ribamar Sousa <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Parece que a própria lógica mostra a coerência da teoria
Bingo!
Teoria *é* lógica!
> desde que estou
> adicionando um campo que "não tem importância".
Exato. Ou seja, denota que na verdade fala-se de duas entidades...
> Neste caso temos que criar
> uma outra tabela e relacionar, correto?
Exato, uma relação ('tabela') para cada entidade.
> Vou ver com calma isso para tentar colocar no script.
Legal.
Isso dito, em SQL pode ser que a normalização total fique
excessivamente complexa, por causa de limitações arbitrárias nas
relações derivadas (visões, VIEWs) atualizáveis (nível conceitual) e
da falta de independência de dados (nível físico — difícil garantir
desempenho em situações extremas. Aliás o Date está nos devendo o tal
modelo transrelacional). Mas seria a única maneira de fazer um modelo
verdadeiramente genérico.
--
skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra
+55 (11) 3040 7300 r155 gTalk: xmpp:[EMAIL PROTECTED]
+55 (11) 9406 7191 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803
+55 (11) 5685 2219 MSN: msnim:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
