2008/7/15 Leandro DUTRA <[EMAIL PROTECTED]>: > 2008/7/15 Ribamar Sousa <[EMAIL PROTECTED]>: > > Leandro, uma pergunta: mas chaves compostas também não ferem a > normalização > > ou segue aquela linha dos arrays e tipos compostos que discutimos? > > Nem uma coisa nem outra... não tem nada a ver nem com normalização, > nem com tipos compostos. É simplesmente uma chave composta de vários > atributos, só isso, sem maiores implicações conceituais. > > Mas a coisa não pode ser tão simples senão perde a graça. Precisa ser um pouco complicada. :) Agora falando sério: Já vi que o SGBD não é obrigado a seguir a normalização mas altamente recomendado, portanto é interessando normalizar sempre que puder. E tanto temos que entender quanto temos que explicar e ainda por cima, enquadrar em princípios. Se eu tenho como princípio simplifica e separar as coisas, então uma chave que contem vários campos.
> > > De qualquer maneira é logico, que uma chave composta natural representa > bem > > mais "os interesses" de uma tabela que uma artificial e que em nada > > representa a tabela, correto. > > Não necessariamente composta... havendo uma chave natural simples, > costuma ser mais conveniente. > Entenda, que eu estava justificando a composta. -- Ribamar FS - [EMAIL PROTECTED] http://ribafs.net
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
