Criar indices parciais de a-d,e-g etc sera que resolveira o problema.
Euler Taveira de Oliveira-2 wrote: > > mateusgra escreveu: >> Pelo que li na documentação o ideal é usar 1/3 da ram para o >> shared_buffers. >> É um servidor dedicado ao postgresql e tem 4GB de ram com 200 conexoes >> simultaneas. >> > Não tem isso de ideal (é uma maneira "didática" que usamos para aconselhar > usuários com menos experiência ;). > > Eu não conheço a sua aplicação, mas utilizar apenas 8% da memória para > _shared > buffers_ (quando se tem consultas que utilizam mais do que isso -- 7GB só > um > índice!), *não* é o ideal. Meu chute inicial seria pelo menos 768 MB ou > mesmo > 1GB. Mas para ser mais preciso é necessário saber mais sobre o seu > ambiente > tais como tamanho dos objetos e frequência de uso deles (aka pg_stat*). > > E mais, dependendo do tamanho da sua base e se o uso desse índice for algo > frequente, eu recomendo que compre mais memória para a máquina. > > > -- > Euler Taveira de Oliveira > http://www.timbira.com/ > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > > -- View this message in context: http://www.nabble.com/TSearch-palavar-Inicial-tp24035502p24084379.html Sent from the PostgreSQL - Brasil mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
