Boa noite pessoal, Imaginem a seguinte situação: tenho que registrar em um banco de dados dados relativos à análises químicas, de um ou mais elementos, em uma ou mais unidades. Existem "dois" *approachs* para esta situação:
CREATE TABLE amostra( id_amostra serial not null, foo1 foo, foo2 foo, constraints...); CREATE TABLE resultado( id_resultado serial not null, id_amostra references amostra(id_amostra), au_ppm double, au_ppb double, au_pct double, ag_ppm double, ag_ppb double, ag_pct double, ..., constraints...); OU CREATE TABLE resultado( id_resultado serial not null, id_amostra references amostra(id_amostra), id_elemento integer references elementos(id_elemento), id_unidade integer references unidades(id_unidade), valor double, constraints...) No primeiro caso, terei um monte de colunas (o padrão das análises químicas são 31 elementos, mas nem sempre o resultado sai com 3 unidades ppm, ppb e pct - ou seja, 93 colunas) e no outro terei geralmente entre 31 registros (garantidos, não importa a unidade) à 40 registros (em casos muito especiais). Não sei se conseguiram entender como seria a tabela de resultados no primeiro exemplo...mas me digam aí, o que acham mais viável? Estou advogando a segunda alternativa, onde repito um id_amostra diversas vezes, mas flexibilizando a entrada do elemento e da unidade de medida. O que acham? Obrigado pela ajuda. -- George R. C. Silva Desenvolvimento em GIS www.sextantegeo2.blogspot.com
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
