2009/10/7 Pablo Sánchez <[email protected]>: > Já coloquei, não rolou. :-( Mandei a query mais simples, onde tenho que > enfiar de algum jeito o order by para que ele respeite essa ordem. > > Sistemas legados são um pé no saco, nenhuma idéia atual ou manual ajudam... > > Manda o switch, que realmente não tá indo para frente... > > 2009/10/7 André Volpato <[email protected]> >> >> Pablo Sánchez escreveu: >> > Não resolveu. >> >> Tem que resolver... >> >> Usando o exemplo teu: >> (...) >> WHERE l.nu_seq_item_asdf IN (207,206,204,205,288,289,199,198) >> ORDER BY >> l.nu_seq_item_asdf = 207 desc >> ,l.nu_seq_item_asdf = 206 desc >> ,l.nu_seq_item_asdf = 204 desc >> ,l.nu_seq_item_asdf = 205 desc >> ,l.nu_seq_item_asdf = 288 desc >> ,l.nu_seq_item_asdf = 289 desc >> ,l.nu_seq_item_asdf = 199 desc >> ,l.nu_seq_item_asdf = 198 desc >> >> Se não rolar, te passo o case. >> >> []´s, André Volpato >>
Uma ideia: Crie uma tabela com seus identificadores na ordem desejada e acrescente um campo sequencial. No lugar do IN faça um inner join e ordene pelo campo sequencial auxiliar. Apenas uma sugestão, talvez dê certo. Osvaldo _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
