Os dois ja leram: http://it.toolbox.com/blogs/database-soup/testing-for-normalization-33119 http://it.toolbox.com/blogs/database-soup/normalization-performance-and-virtual-private-databases-32525
De Josh Berkus (CEO, PostgreSQL Experts) . Mozart Hasse wrote: > > Leandro, > > (grifos meus) >>> Para a minoria (geralmente) dos casos em que é necessária, em SQL, uma >>> chave artificial >>> (*e* *e*x*p*l*i*c*i*t*a*d*a* *a*o* *u*s*u*á*r*i*o*), >>> ela pode tranqüilamente >>> ser a primária, não faz a menor diferença que a natural seja declarada >>> sem ser primária. > ... >>>Ou seja, não entendi qual meu espantalho, nem o que há de errado na >>>minha frase supracitada. > > A definição que eu indiquei determina que chaves artificiais não devem > ser visíveis para o usuário, ao contrário do que você vem citando e que > não > não tem nada a ver com o que foi discutido neste tópico. > Essa definição também exclui seus "sistemas que se têm feito só com > chaves artificiais, por causa de ORMs e coisas tais". > >>> Relevante, pois influi no número de tokens >> Que é irrelavante. >>> e no número de árvores >> Que não é afetado. > > Com essa vontade toda de interpretar e entender o que você não analisou > nem > testou, > só posso concluir que estou perdendo meu tempo. > > Desisto. > > Mozart Hasse > > > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > > -- View this message in context: http://old.nabble.com/Re%3A-Qual-estrutura-utilizar--%28Leandro-DUTRA%29-tp27077210p27080784.html Sent from the PostgreSQL - Brasil mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
