Em 04/02/2010 09:44, Fernando Gustavo Flôres escreveu: > EXATO :D (ou seria na mosca? :D) > > Tchê, tenho clientes Postgres 8.0 rodando em Win 2000/2003 Server, com > bancos até bem consideráveis: ~ 15 à 30 GB. > > Como nosso amigo Sebastian falou e concordo: " "select * from table" não > vale...", ainda adiciono: Se o banco foi bem modelado, não está cheio de > redundâncias desnecessárias e os indices do mesmo estão ok, já é meio > caminho andando para tudo funcionar direitinho.
Concordo com quase tudo que foi exposto, porém, não podemos fechar os olhos para o fato de que as versões 8.0 e 8.1 para Windows foram descontinuadas. A descontinuação dessas versões indica que há algum problema na estrutura do backend para Windows. Como comentou nosso amigo Euler: "Porque foi a primeira versão do PostgreSQL para esta plataforma. Existem diversos problemas que foram resolvidos nas versões subsequentes; por isso, não recomendamos [1] o uso de uma versão inferior a 8.2 nesta plataforma. Eu lhe aconselharia utilizar no mínimo a 8.2.x no Windows. Não só por questões de performance mas por questões de suporte também. É claro que você deve testar e homologar a aplicação para isso. Quanto a explicação técnica, é porque a API base (fork, sinais, pipe, etc) da arquitetura do PostgreSQL é emulada naquele SO; além disso, a abertura de processos no Windows é custosa. [1] http://www.postgresql.org/about/news.865"; De qualquer forma, agradeço a todos que estão colaborando e enviando seus comentários e experiências. Ricardo. _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
