Em 23/4/2010 11:56, Ricardo Campos Passanezi escreveu: > On Fri, Apr 23, 2010 at 10:03:33AM -0300, "André Ormenese ( Yahoo )" wrote: > >> >> Beleza Flávio !!! Muito obrigado !!! >> Era +- isso que eu estava imaginando, mas como não sou expert ( aliás, >> muuuuuiiiittto longe disso ) sempre fica a dúvida !!! >> Agora vou começar a trabalhar na solução e ver o que acontece !!! >> >> Obrigado a todos >> >> André >> > Não ajuda, mas pode ser um passo interessante na linha dos "alta > disponilidade/redundância" (ou do modo que quiserem chamar :-)). > > Usando FreeBSD, tem o projeto http://wiki.freebsd.org/HAST (Highly > Available Storage). > > Nunca usei/testei, mas pode ser um caminho pro futuro... > > Pessoal, na minha primeira mensagem informei que estaríamos utilizando o slave em modo warm stand by, e para isso nós pensamos em seguir as dicas do bloq do João Cosme ( http://joaocosme.wordpress.com/ ), mas depois de estudar um pouco sobre heartbeat, estive pensado na possibilidade de usar o DRDB para sincronizar os dados. O Gilmarlinux informou que com drdb existe uma perda de 10 a 15% de desempenho. Mesmo utilizando uma interface giga para este sincronismo existe esta perda ???
O que vcs utilizam normalmente para uma estrutura master/slave ??? Arquivamento do master no slave, ou drdb via sistema operacional ??? Mais uma vez, obrigado pela ajuda !!! André _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
