Em 6 de maio de 2010 11:43, Sergio Santi <[email protected]> escreveu:
> Gostei do ponto ... e como dizia o poeta ... gentileza gera gentileza ... > ponto para você também. > > Thanks, :-) > Tenho a firme proposição de montar um case com todo o material necessário > para poder oferecer a quem se dispor a analisar a principal dificuldade é > além dos volumes envolvidos a falta de atualização que esta base de testes > teria, mas uma coisa de cada vez ... De qualquer forma vou me inscrever na > lista que sugeristes e começar a me aculturar com ela. > > Boa! > Não entendi o que você quis dizer com "brigar com o fornecedor para > homologarem uma nova versão do PostgreSQL"? Se estivéssemos falando de > oracle, db2, ou outros proprietários em teria entendido, mas brigar com o > fornecedor do PostgreSQL? > > Hum, acho que me confundi com outra thread. Outra pessoa disse que utiliza o 8.1.x Se você já utiliza o 8.4, claro que não é problema. Alguns fornecedores de aplicações como ERPs, demoram muito para homolgar novas versões do banco de dados. Conheço gente que só homologa versões de mais de 5 anos. E ainda pagam pela manutenção... A questão é que a cada versão do PostgreSQL, o vacuum tem melhorado muito. Todos sabem que ele não devia existir, que ele é um fardo que o PostgreSQL carrega (vide entrevista que fiz com o Josh Berkus em http://www.midstorm.org/~telles/2007/01/13/entrevista-com-josh-berkus/). Então o que está sendo feito é diminuir gradativamente o seu impacto e permitir um melhor ajuste dele. Thats all folks. []s Fábio Telles -- blog: http://www.midstorm.org/~telles/ e-mail / jabber: [email protected]
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
