ops !!! onde se lê :os bancos realmente estão em bancos diferentes... deveria ser : os bancos realmente estão em servidores diferentes !!!
Em 28 de junho de 2011 14:38, André Ormenese <[email protected]> escreveu: > Flavio, > os bancos realmente estão em bancos diferentes. Os logs de transação são > (deveriam ser) copiados no slave através do rsync. No momento o rsync não > esta em operação, mas eu copiei todos os logs de transação, do master para o > slave, pelo scp, antes de dar o start do banco no slave. > > Vou resolver os problemas do rsync e testar novamente !!! > > > > Em 28 de junho de 2011 11:27, Flavio Henrique Araque Gurgel < > [email protected]> escreveu: > > > Alguma ideia do motivo pelo qual o slave não entra em mode read-only, >> vejam >> > que não tenho a seguinte informação no Log : >> > LOG: database system is ready to accept read only connections. >> >> Não entendi o seu archive_command do master. >> O servidor slave está em uma máquina separada (é o que você diz no >> início do seu email)? Como os logs de transação estão chegando lá? >> Pode ser que o servidor slave não tenha encontrado um ponto de >> reinício válido por não ter logs de transação suficientes (embora a >> mensagem de que se conectou ao master esteja presente). >> >> Não vejo uma possível causa no que você informou, mas eu investigaria >> nessa linha primeiro. >> []s >> Flavio Gurgel >> _______________________________________________ >> pgbr-geral mailing list >> [email protected] >> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >> > >
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
