Quanto ao caso da robustez/estabilidade no Windows, tínhamos mais de 90 servidores funcionando com Windows ( infelizmente) rodando o postgres 8.3 sem manutenção nenhuma por cerca de 5 anos. Por questões de centralização e facilidade na manutenção migramos todos para a Sede, mas não por falhas no SGBD.
Bruno E. A. Silva. Analista de Sistemas. 2012/5/16 Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA <[email protected]> > Le 16/05/12 13:14, Johnny Chaves a écrit : > > On qua 16 maio 2012 09:16:09 Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA wrote: > >> Le 16/05/12 08:33, Tiago Adami a écrit : > >>> Dentre os SGBDs livres com certeza é o mais robusto, rápido e seguro > >>> (isso se você utiliza Unix ou Linux). > >> > >> Em qualquer sistema. Ou qual seria o SGBD melhor que o PostgreSQL em MS > >> Windows, e por quê? > > > > Creio que ele se referiu à robustez, uma corrente tem a resistência do > seu elo > > mais fraco (na corrente SO-SGDB-Aplicação) qualquer dos três pode > enfraquecer > > o "sistema", sem, com isso, implicar em demérito para os outros. > > Entendi, mas acho que ainda assim, tirando /mainframes/ e similares, o > PostgreSQL sai-se pelo menos tão bem quanto qualquer outro em qualquer > plataforma. Ou não? > > > -- > skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra > +55 (61) 3546 7191 gTalk: xmpp:[email protected] > +55 (61) 9302 2691 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 > BRAZIL GMT-3 MSN: msnim:[email protected] > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
