Matheus, vou dar meu pitaco: Claro que usar o SQLite é ótimo, mas, imagina se tivéssemos PLPGSQL no SQLite? Ter um Postgres Embebed nativo seria muito bom para pequenas aplicações em máquinas lentas em que o serviço do postgres faz diferênça. Além disso para programar seria muito mais suave, para quem já está acostumado com nosso Elefante.
Em 19 de maio de 2012 10:00, Matheus de Oliveira <[email protected]>escreveu: > Certamente existem mais vantagens que desvantagens. Entretanto, eu >> diria que não é a melhor opção para sistemas embarcados (como algumas >> empresas continuam insistindo em utilizá-lo com aplicativos de >> prateleira para Windows). >> > > Cara, acho que você confundiu com relação ao termo, não? > > Pra mim *sistema embarcado*, sucintamente, é o que vem embarcado em > pequenos dispositivos (exemplo: modem, geladeiras, máquinas de lavar, > etc...), um exemplo é usando placas FPGA, arduino, etc. E esses, em geral, > não precisam de servidores, só de um "repositório de dados", nesse caso > cito como ótimo projeto o SQLite. > > Para sistemas "portables" e "standalones" já é diferente. Não é que o > PostgreSQL não seja "instalável" dessa forma (digamos que "silent"), pra > isso você tem que distribuir os arquivos certos colocando-os num local > específico e criar um modelo pra executar o postmaster ou instalar um > serviço no Windows pra fazer isso, podendo até deixar a aplicação > iniciar/gerenciar esse serviço. De fato fazer isso com um Firebird que já > vem como versão "embeded" é muito mais fácil, já que roda sem arquitetura > cliente-servidor, mas aí também poderiamos usar até o SQLite, não? > > Atenciosamente, > -- > Matheus de Oliveira > > > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > > -- Anselmo M. Silva
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
