Olá Bruno, Ja trabalhei com imagens no Postgres e não tive problemas em questão de performance, mais acredito que influencie dependendo da quantidade de imagens e o Tamanho das imagens, pore se nao tiverem redimensionamento elas armazenam cerca de 3 MB na tabela e acredito por experiencia propria que influenciou na performance sem redimensionar. porem no momento trabalho armazendo imagens nas pastas dos projetos e não no banco pelo menos em projeto web.
Minha Opnião. Em 29 de maio de 2013 14:44, Bruno Silva <[email protected]> escreveu: > Boa tarde pessoal, estava com umas dúvidas em relação a guardar imagem no > banco de dados. E nos posts que pesquisei na lista, a meu ver, ficou > balanceado. Mas eram posts antigos. > Fiz uns testes numa época no Postgres e achei a performance boa. > Agora tenho uma demanda que de inicio me terá mais de 40 só de imagens. No > lado da programação será mais fácil armazenar no banco, pois não terei de > ficar fazendo o mesmo ler de banco e depois ler do FS. > Então queria entender, qual o explicação técnica de não se armazenar a > imagem, ou Large Objects, no PostgreSQL, ou qualquer outro banco de dados ? > > Obs.: Essa base será para um site. > > Bruno E. A. Silva. > Analista de Sistemas. > > > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > > -- *Angelo Neto* *(69) 9314 - 8701*
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
