Bruno, ao armazenar imagens no SGBD, você está acrescentando mais uma camada
para o acesso às mesmas, com implicações negativas para o desempenho.
Adicionalmente, o filesystem é otimizado para acesso a arquivos como os das as
imagens que você deseja armazenar. O SGBD visa organizar e otimizar o acesso a
dados.
A meu ver você deveria se perguntar que filesystem utilizar, e não se vale a
pena armazenar no BD.
Cordialmente,
Cláudio Leopoldino
postgresqlbr.blogspot.com/
=================================================
________________________________
De: Bruno Silva <[email protected]>
Para: Comunidade PostgreSQL Brasileira <[email protected]>
Enviadas: Quarta-feira, 29 de Maio de 2013 14:44
Assunto: [pgbr-geral] Armazenar ou não imagens
Boa tarde pessoal, estava com umas dúvidas em relação a guardar imagem no banco
de dados. E nos posts que pesquisei na lista, a meu ver, ficou balanceado. Mas
eram posts antigos.
Fiz uns testes numa época no Postgres e achei a performance boa.
Agora tenho uma demanda que de inicio me terá mais de 40 só de imagens. No lado
da programação será mais fácil armazenar no banco, pois não terei de ficar
fazendo o mesmo ler de banco e depois ler do FS.
Então queria entender, qual o explicação técnica de não se armazenar a imagem,
ou Large Objects, no PostgreSQL, ou qualquer outro banco de dados ?
Obs.: Essa base será para um site.
Bruno E. A. Silva.
Analista de Sistemas.
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
