> Em http://www.chrisstucchio.com/blog/2013/hadoop_hatred.html o autor > recomenda usar Hadoop quando os dados passarem de 5TB. Achei muito > pouco. O que vocês acham?
Eu achei o post do cara sensacional. Obrigado por compartilhar conosco! Ele é programador, que faz parte da categoria que adora os NoSQL pelas suas supostas "facilidades" e fez uma análise crua de situações de sua vida real. Eu realmente não entendo porque programador acha SQL difícil. É uma linguagem simples e evita uma porção de erros, o que o autor desmistifica. Eu não entendi o comentário dos 5TB como "recomendação" mas como "se você já tem 5TB num Hadoop você está preso nele". Realmente deve ser economicamente inviável arrancar 5TB de um NoSQL e jogar num PostgreSQL. Vai precisar de uma parada enorme além de toda a refatoração de aplicação, sem contar a escrita de uma ferramenta pra migração que depois será abandonada. Acho que merece uma análise da afirmação dele que diz que Hadoop sempre faz seqscans. Pelo que sempre aprendi dos Chaves X Valor, é justamente a rapidez no encontro da linha o forte deles e as chaves são indexadas em B-Tree na maioria dos casos. Em tempo: PostgreSQL é um dos backends usados pelo Hadoop, logo, após as vantagens da redução de mapa o encontro da chave deve ser algo bastante rápido. > Há alguma lista das maiores instalações de PostgreSQL? Nunca vi. Talvez começar a colocar na Wiki internacional. Todavia, tamanho de banco é só um dos quesitos de "grande instalação". Um banquinho de 20GB pode ser extremamente desafiador num ambiente com alta taxa transacional em OLTP. []s __________________________________ Flavio Henrique A. Gurgel Líder de Projetos Especiais Consultoria, Projetos & Treinamentos 4LINUX Tel1: +55-11.2125-4747 ou 2125-4748 www.4linux.com.br email: [email protected] ______________________________ FREE SOFTWARE SOLUTIONS _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
