2013/9/18 Flavio Henrique Araque Gurgel <[email protected]>: >> Em http://www.chrisstucchio.com/blog/2013/hadoop_hatred.html o autor >> recomenda usar Hadoop quando os dados passarem de 5TB. Achei muito >> pouco. O que vocês acham? > > Eu achei o post do cara sensacional.
Concordo! Faltou falar isso antes de questionar um ponto específico… > Obrigado por compartilhar conosco! De nada, disponha! > Ele é programador, que faz parte da categoria que adora os NoSQL pelas suas > supostas "facilidades" e fez uma análise crua de situações de sua vida real. Certo. > Eu realmente não entendo porque programador acha SQL difícil. É uma linguagem > simples e evita uma porção de erros, o que o autor desmistifica. Mudança de paradigma. Poucos programadores têm aula de programação para além do procedural, desses que chegam a ter poucos tiveram bons professores, e desses privilegiados menos ainda aprenderam de fato. É como aquela estória de que MS Windows é mais fácil. Depende, claro, de para o quê, mas nunca foi verdade absoluta. O que faz parecer mais fácil é a familiaridade. > Eu não entendi o comentário dos 5TB como "recomendação" mas como "se você já > tem 5TB num Hadoop você está preso nele". Não interpretei dessa maneira, mas seria verdade. > Realmente deve ser economicamente inviável arrancar 5TB de um NoSQL e jogar > num PostgreSQL. Vai precisar de uma parada enorme além de toda a refatoração > de aplicação, sem contar a escrita de uma ferramenta pra migração que depois > será abandonada. O novo /proprietary lock‐in/. E aproveito para lamentar pela enésima vez que não encontro uma boa tradução para essa expressão. > Em tempo: PostgreSQL é um dos backends usados pelo Hadoop, logo, após as > vantagens da redução de mapa o encontro da chave deve ser algo bastante > rápido. :-) >> Há alguma lista das maiores instalações de PostgreSQL? > > Nunca vi. Talvez começar a colocar na Wiki internacional. Bota a tua lá, nem que seja só para desafiar os outros! Ou não podes? > Todavia, tamanho de banco é só um dos quesitos de "grande instalação". > Um banquinho de 20GB pode ser extremamente desafiador num ambiente com alta > taxa transacional em OLTP. De fato. Até, relendo agora há pouco, percebi que parece que ele se refere a 5 TB numa única relação. Mas, para isso, temos o particionamento, que vai melhorando aos poucos, e o XC, idem. Então me parece que a afirmação de que NoSQL seria necessário acima de 5 TB é inválida, exceto para o caso de legado NoSQL que levantaste acima. _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
