2015-11-05 22:53 GMT-02:00 Vinícius Aquino do Vale <[email protected]>: > > Bom, vejo várias startup e outras empresas mundo a fora adotando imensamente > bancos noSQL
E muitos voltando ao SQL. Como o Google. > como eu disse o misto entre os dois é possível e muito usado > atualmente. E cada dia o PostgreSQL incorpora as técnicas de acesso, e diminui o nicho do NoSQL. > Todos os bancos que citei acima, são sim considerados noSQL. E nem todos são > banco de dados, pois não fazem persistência, mas são noSQL. Bom, se está > errado, vc terá que mudar o que está sendo falado e divulgado por ai, não > fui eu que inventei. Não tenho como mudar a ignorância geral. Haja visto quão poucas pessoas são capazes de sequer definir o que é o modelo relacional. Tente. Pode até pesquisar. > E sim, aceite ou não, nem todos precisam de ACID, e o mundo noSQL encaixa > perfeitamente para muitas delas. Existem startup's que fazem uso de noSQL, e > o fazem muito bem, usando ou não relacional por trás. Você havia dito que a maior parte das empresas não precisava de Acid. Já mudou o tom. E, infelizmente, /startup/ significa apenas ‘empresa iniciante’, com um nome metido a besta. Mais infelizmente ainda, a maior parte fecha depois de pouco tempo, e ignorância sobre os fundamentos técnicos não é a única razão, nem talvez a mais importante. > Lembra do nome NoSQL- Not Only SQL - então "não somente SQL". Isso foi a saída envergonhada que acharam quando o NoSQL de verdade se mostrou um engodo. -- skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra +55 (61) 3546 7191 gTalk: xmpp:[email protected] +55 (61) 9302 2691 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 BRAZIL GMT−3 MSN: msnim:[email protected] _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
