Em 27/07/2016 09:13, Sebastian Webber escreveu:
Em 27 de julho de 2016 08:51, Flavio Henrique Araque Gurgel
<[email protected] <mailto:[email protected]>> escreveu:
> Segue link com as informações:
>
> https://eng.uber.com/mysql-migration/
Pra quem puder, sigam as listas internacionais onde o assunto é
bastante
destrinchado desde o momento da publicação:
https://www.postgresql.org/list/
Dae Gurgel, tudo bem?
você fala dessa thread[1]?
Convém notar que alguns pontos levantados são legítimos, outros são
discutíveis e outros são pura besteira ou, simplesmente, má
engenharia.
A decisão lá foi puramente de uma nova liderança que chegou na
empresa e
decidiu que era melhor pular pro MySQL.
+1
É apenas um chute, mas acho que
aí tem dedo da Oracle pra abraçar um contratinho logo logo, senão eles
teriam partido pra MariaDB ou Cassandra.
Sinceramente, eu os desejo muito boa sorte. Toda escolha em tecnologia
tem pontos altos e baixos.
Realmente. Os caras tem um longo caminho pela frente. Só o tempo pra
dizer se foi uma escolha boa ou ruim.
Meus dois dedos de quem sabe um pouco menos.
MySQL é queridinho dos web developers, pois a maioria vê banco como um
mero repositório de dados, e a baixa complexidade de configuração e uso
atrai essa galera.
É difícil vê-los programando o servidor (PL/PGSQL, PL/SQL, T-SQL),
planejando índices, views, etc. Tudo é feito de modo mais genérico
possível abrindo mão de recursos poderosos do SGDB em prol do famigerado
"baixo acoplamento" ou por pura ignorância mesmo.
Eu acho que para usar postgresql precisa ter um pouquinho de "sangue
DBA" nas veias ou buscar ajuda de quem entende da bagaça.
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
