Em 2 de agosto de 2016 16:49, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro < [email protected]> escreveu:
> 2016-08-02 16:41 GMT-03:00 Fábio Telles Rodriguez <[email protected] > >: > > > > 2016-08-01 11:27 GMT-03:00 Flavio Henrique Araque Gurgel < > [email protected]>: > >> > >> > O melhor resumo até agora me parece ser > >> > > http://use-the-index-luke.com/blog/2016-07-29/on-ubers-choice-of-databases > > > > Esse também ficou muito bom: > > > http://blog.2ndquadrant.com/thoughts-on-ubers-list-of-postgres-limitations/ > > De fato. > > Resumo da ópera: contrataram gente incompetente, gastaram muitos > recursos para fazer uma porcaria funcionar em vez de aprender a usar o > que já tinham. Claro, tudo baseado em escolhas arquitetônicas > absurdas. > > O de quase sempre, quando se usa MySQL ou NoSQL. A exceção são os > casos em que esses produtos são bem usados. > Interessante é que uma empresa com mais dados que eles (20PB) saiu do oracle pro postgres e nimguém fez barulho. :) [1] https://www.youtube.com/watch?v=-SS4R1sFH3c&list=PLuJmmKtsV1dNE5y1gu1xpbIl3M2b7AW4D -- Sebastian Webber http://swebber.me
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
