Em seg, 14 de nov de 2016 às 15:00, Cleiton Luiz Domazak < [email protected]> escreveu:
> Bom dia. > > Quem já teve ou tem experiências com ferramentas de monitoramento > PostgreSQL SaaS. > > Já testei o Datadog no passado, mas achei os monitoramentos muito > limitados. > Eu uso Datadog mas adicionei métricas personalizadas ao agente padrão. Eu acho isso legal no Datadog, você pode criar infinitas métricas, desde que saiba o que quer olhar e isso não custa mais caro no preço. Um outro ponto positivo pro Datadog é pra quem usa a AWS - ele cruza os dados públicos de falhas na Amazon caso você veja algo nos seus servidores, pra não ficar na dúvida se foi o seu serviço que falhou ou foi algo mais geral da própria Amazon. > Deu uma olhada no Okmeter, que me parece uma solução mais completa. > Achei bacana esse Okmeter, não conhecia, obrigado. Achei, porém, caro. Nada impede que você teste, eles dão 14 dias pra isso, pra ver principalmente se os outros serviços que você precisa monitorar também serão bem cobertos, se vai te atender. Uma das coisas que aprendi com monitoramento - tem que ser prático, rápido pra encontrar as coisas e, principalmente, permitir cruzar dados entre vários serviços, na mesma interface. Só assim você consegue realmente achar causas raíz sem "achômetro". E, não tem jeito, catar log depois é um fato. Portanto, se tiver monitoramento diferente pra cada serviço que usa, o trabalho se multiplica quando se precisa deles todos. > > Ou até partir para o OPM + POWA(local). > Na nuvem, não sei o quão práticos esses caras podem ser, fico te devendo. Mas em instalações locais, posso te dizer que o POWA é muito bom, especialmente considerando que quem escreveu o POWA tem em produção em grandes usuários. Mas aí é monitoramento só de banco de dados mesmo, esqueça outras aplicações. []s Flavio Gurgel
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
