Wislan, você já deu uma olhada no pg_upgrade? Já fiz um processo de uma base de mais de 200 G usando ele. Para mim é o modo mais rápido hoje existente. Dá uma olhada na feature "link" dele.
Em 11 de jan de 2018 14:44, "Wislan Lopes" <wislanlo...@gmail.com> escreveu: Bruno, bom dia! Quando coloquei pra rodar o script gerou um erro solicitando que fosse acrescentado o parâmetro: --no-synchronized-snapshots no comando pg_dump Após acrescentar começou a rodar e realmente é bem rápido, porém quando chegou em uma base de dados que possui documentos binários(pdfs, imagens, etc) o processo demorou mais que o normal. Fazendo uma comparação, quando fiz o pg_dampall incluindo tudo, estou gastando 6h:30min pra concluir. Fazendo via seu script virou o dia e ainda não havia acabado. Pensei que tivesse parado, mas verifiquei que estava rodando porém gerando o arquivo de backup lentamente. Agora sobre aquele erro que estava dando, realmente era por conta da versão do binário do pg_dumpall, fiz o Downgrade para 9.5 e o restore funcionou, porém esta levando 10 horas pra concluir. Agradeço ai pela ajuda, realmente pensava que não iria ter problema usando o binário da 9.6. -- Atenciosamente, ______________________________ Wislan Lopes Analista em Tecnologia da Informação - Infraestrutura UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DA AMAZÔNIA Antes de imprimir este e-mail pense em sua responsabilidade e compromisso com o meio ambiente. _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
