Hola Hellmuth.
Te contesto más abajo :)
On 19/07/18 16:51, Hellmuth Vargas wrote:
Hola Lista
Tengo el siguiente esquema: una máster y 3 replicas Streaming
Replication (distribuidas geográficamente y con diferentes
prestaciones de velocidad de disco duro) en PostgreSQL 9.5. Deseo
actualizarlas a PostgreSQL 10. Cuando realice el procedimiento de la
9.3 a la 9.5 seguí las indicaciones del numeral 10 de la
documentación oficial de pg_upgrade que indica como debe procederse
con la actualización de replicas sin necesidad de recrearlas desde 0
y todo estuvo muy bien pero tomo mas de 2 horas actualizar todas y
por lo tanto la máster no pudo operar durante este periodo.
¿Por qué el master no puede operar durante este período? Salvo que
sea una limitación a nivel de negocio, no hay razón técnica por la que
el master, una vez upgradeado, esté online mientras se regeneren las
réplicas.
Quería preguntarles si es posible (para no tener que mantener la
máster tanto tiempo apagada) realizar los siguientes pasos:
- Actualizar la master con pg_upgrade
- Actualizar una replica (la mas rápida) con el procedimiento descrito
en el punto 10 de la documentación oficial del pg_upgrade
-Prender master y replica actualizadas
- Apagar la replica
- Actualizar la replicas 9.5 faltantes a partir de la replica 10
empleado el mismo procedimiento descrito en el punto 10 de la
documentación oficial del pg_upgrade. (como si la relpica 10 fuera la
master)
Porque no recrear las replicas desde cero, porque la base ya pesa 1.3
TB y para algunas replicas la recreación puede tardar 8 o 9 horas (la
ultima vez que hubo necesidad de hacerlo por un daño de disco)
¿Usas archivado continuo? Si no es el caso, creo que deberías. Y en
este caso, nada te impide hacer un backup base y tirar de los WALs
archivados (que pueden estar en local) para generación más rápida de las
réplicas.
Dicho lo cual: si por continuidad de negocio es más grave estar
online sin réplicas que parados hasta que al menos haya una réplica,
entonces igual es un problema el tiempo de regenerar la réplica. Pero si
no es el caso, yo usaría archivado continuo y regeneraría las réplicas.
También, estando en 9.5, tienes la opción de usar replicación
lógica, en cuyo caso puedes actualizar versiones en master y réplicas
independientemente.... (pero no estando en v10 en todos sitios, esto te
va a suponer más trabajo, o vas a tener que usar pglogical).
Saludos,
Álvaro
--
Alvaro Hernandez
-----------
OnGres
Que opina?? les agradezco sus comentarios.
El link de la documentación de pg_upgrade para PostgreSQL 10.
https://www.postgresql.org/docs/10/static/pgupgrade.html
--
Cordialmente,
Ing. Hellmuth I. Vargas S.
