Em 01/12/2008, às 11:02, Alvaro Herrera escreveu:
Diogo Biazus escribió:
Em 30/11/2008, às 19:54, Jaime Casanova escreveu:
pensandolo bien... para que usar heartbeat entonces si pgpool puede
hacer failover... pones el pgpool en una tercera maquina (quiza el
servidor de aplicaciones) y desde ahi replca la base, distribuye la
carga (SELECT) y ejecuta failover si una maquina falla...
Porque se usar o pgpool em uma máquina para fazer o failover tu
cria um
ponto único de falha. Quando cair a máquina do pgpool cai todo o
serviço
de banco.
Claro que no caso de existir apenas um servidor de aplicação tu já
tem
um ponto único de falha, que é o servidor de aplicação.
Por lo tanto, en este último caso, ¿sería igual de bueno poner el
pgpool
de failover en la misma máquina que hace servidor de aplicación? (La
desventaja obvia de este esquema es que le das más carga a esa
máquina).
exato.
--
Diogo Biazus
[EMAIL PROTECTED]
http://www.softa.com.br
http://www.postgresql.org.br
--
TIP 10: no uses HTML en tu pregunta, seguro que quien responda no podrá leerlo
