Emanuel Calvo Franco escribió: > El día 22 de enero de 2009 11:04, Cesar Erices <[email protected]> escribió: > > ok, gracias por la aclaración > > > > 2009/1/22 Alvaro Herrera <[email protected]> > >> > >> Cesar Erices escribió: > >> > > > >> > > No todo el mundo tiene el mismo concepto de "cluster". > >> > > >> > a que te refieres con esto alvaro? > >> > >> Para algunos "cluster" es un sistema multimaestro, mientras que otros > >> buscan un sistema maestro-esclavo con posibilidad de failover. Otros, > >> sistema con disco compartido, etc. > > Ah! ok. Igualmente lo habia interpretado porque creo que en el comienzo del > thread se hablaba de sincronicos.
La replicación sincrónica es una quimera. Las desventajas son tan grandes, que una vez que las conoces te resulta obvio que en realidad no deseas tener un sistema así. Por ejemplo, si hay una interrupción en la red entre dos servidores, todas las transacciones en todos los servidores inmediatamente deben detenerse, y no se puede volver a funcionar hasta que se ha restablecido (o hasta que has sacado de funcionamiento uno de los servidores). Obviamente esto le quita confiabilidad al sistema. -- Alvaro Herrera Developer, http://www.PostgreSQL.org/ "You're _really_ hosed if the person doing the hiring doesn't understand relational systems: you end up with a whole raft of programmers, none of whom has had a Date with the clue stick." (Andrew Sullivan) -- TIP 1: para suscribirte y desuscribirte, visita http://archives.postgresql.org/pgsql-es-ayuda
