La Guerra Inicio.... Estoy muy deacuerdo con lo que comenta Juan Hernadez, otra cosa que hay que plantear es que cada quien recomienda lo que con lo mejor le ha dado resultado segun sus experiencias o pruebas, otros simplemente recomienda X o Y OS porque es el unico que conocen o es el que con el que se siente mas comodo y solo citan sus ventajas para que todos los demas usen lo que el use. Veo que muchos recomiendan a GNU/Linux basandose en que es una solucion mas economica y mas que todo por mejor rendimiento o performace, pero segun he leido con el OS FreeBSD ( o sus demas sabores NetBSD, OpenBSD) se obtiene aun mejor redimiento que cualquier otro OS. Pero porque pocos recomiendan *BSD ?, estoy mas que seguro que porque mal rendimiento no es, puede ser que pocos lo hayan probado y puesto en produccion con este OS, no lo recomiendan porque pocos de aca (por lo que puedo leer en la lista) usan la combinacion *BSD + PostgreSQL. Con esto no quiero aramar la segunda guerra de OS, pero si quiero aclarar que cada quien recomienda por sus experiencias o pruebas que ya ha tenido, las cuales son bastante validas en estos casos ya que pone al usuario con poca experciencia en un camino mas "claro". Sobre el uso de Windows con PostgreSQL es algo bien trivial, tengo varios proyectos con Windows 2003 Server con equipos que no son lo ultimo en teconologia y con tablas de millones de registros y hasta ahora no he tenido problemas con corrupcion de datos, lentitud o crasheos de OS, solo he hecho unos cuantos Tunning y todo bien, tambien tengo soluciones con GNU/Linux y ahi tampoco he tenido problemas. La eleccion de OS dependera de muchos factores, entre ellos los requerimientos de la empresa, presupuesto para el proyecto, proyeccion de crecimiento, inclusive hasta una evaluacion del personal actual que tienen de tecnologia, porque si se instala una solucion bajo un OS que el personal de TI no conozca hay que recurrir a pagar cursos de capacitacion, ( esto no seria una desventaja pero si hay que capacitar a mucho personal se podria sobrepasar del presupuesto).
Citaron que para instalar PostgreSQL en GNU/Linux en la distribucion Debian bastaba un apt-get install postgresql, con esto un user winziano podria ver la facilidad con que se puede instalar PostgreSQL en GNU/Linux, pero , no es solo la instalacion, es la configuracion de la plataforma, que si un firewall, que permisos a usuarios, que la confiruacion de la red, cosas que un user winziano las hace facilmente en su OS, no quiero que piesen que soy un Pro-Windows, al contrario soy Pro-Software Libre, creo que en Software Libre y creo que ahi esta el futuro de toda solucion de sistema, a mis clientes le recomiendo siempre una solucion Libre (GNU/Linux, *BSD), pero si ya tienen una solucion instalada con el OS Windows ( ya sea SQL Server, Exchange, IIS-ASP.Net, SharePoint por mencionar algunas), o si su personal de tecnologia no tiene conociemientos previos de una solucion Libre, por ende tendrian que pagar por una capacitacion, porque no es solo la instalacion del paquete de PostgreSQL, son los posibles problemas de la plataforma, que aunque de menos que las de pago, las da. Por tal motivo no puedo imponerme e implementar mi NUEVA SOLUCION sin pensar en lo que perdera el cliente. Bueno este es solo mi humilde comentario Hasta Luego. El 25 de julio de 2009 18:03, Gabriel Hermes Colina Zambra<[email protected]> escribió: > > > Sin duda yo me convenci de lo que vos decis, ojo tengo mis reparos por que si > de 2003 o anterior se trata se customizarlo para que ande. > > Pero es asi, no vale la pena pagar por algo inferior, a no ser que tambien > quieras correr un exchange o algo que no puedas dejar de lado y no tengas > presupuesto para otro server. > > De todos modos, tecnicamente linux va a alcanzar mejor performance y por ende > va a andar todo mejor. > > Entonces por que pagar por menos calidad ?, mas si decis que sos un laburante. > > En lo unico que discrepo con vos, es que a partir de 8.2, postgresql alcanzo > una maduracion tremenda y corre en lo que sea y si de Windows se trata lo > puse en produccion en un pentium III 500 mhz y 512 de Ram y me dio buen > rendimiento, alcanzando performance que ni con sql 2005 express podria > alcanzar. > > Asi que el punto es que aunque el sistema operativo sea malo, postgresql > corre bien igual. > > Pero lo prefiero en Linux. > > Atte. > Gabriel Colina > > >> > > > > ____________________________________________________________________________________ > ¡Todo sobre la Liga Mexicana de fútbol! Estadísticas, resultados, calendario, > fotos y más: > http://espanol.sports.yahoo.com/ > -- > TIP 3: Si encontraste la respuesta a tu problema, publícala, otros te lo > agradecerán > -- :: HDS Consultores TI Servidores | Redes | Programacion | GNU/Linux | PostgreSQL -- TIP 7: no olvides aumentar la configuración del "free space map"
