Excerpts from Virginia's message of mié oct 27 10:04:57 -0300 2010: > Creo que el campo si debe ser incluído en la tabla pues al momento de > manipular búsquedas o cualquier cosa por el campo total es más rápido que > tener q realizar las ponderaciones y sumas al momento de buscar.
¿Consideraste el hecho de que tener el campo almacenado hace que el registro sea más grande y por lo tanto el uso de I/O es mayor, y el uso de caché es menos efectivo? El que se hagan más operaciones de CPU no implica necesariamente que sea más rápido, sólo lo sabrías midiendo ambas cosas. Sobre todo hay que tener en cuenta que generalmente los servidores de BD están sobredimensionados en CPU y cortos en ancho de banda de I/O. Si las CPUs pasan ociosas 24 horas al día, ¿qué sentido tiene quitarles trabajo para dárselo a los discos, que pasan saturados todo el día? -- Álvaro Herrera <alvhe...@commandprompt.com> The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc. PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support - Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda@postgresql.org) Para cambiar tu suscripci�n: http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
