Si, exactamante, estoy convencido que la performance va a ser muuucho mejor,
cuando esté en producción el nuevo les cuento, mientras tanto voy a guardar
algunas estadísticas del server viejo para poder comparar.
Saludos y gracias a todos por sus aportes.
Guillermo Villanueva
<http://ar.linkedin.com/in/guillermovillanueva>
El 27 de septiembre de 2011 13:56, Javier Aquino H. <
jaqu...@lexuseditores.com> escribió:
> Hola Guillermo,****
>
> ** **
>
> Si estás reemplazando una máquina virtual con un servidor de las
> características que mencionas vas a notar bastante mejoría muy a pesar de la
> disposición de los discos o del espacio del swap que como ya te mencionaron
> son solo recomendaciones.****
>
> ** **
>
> Saludos y éxitos.****
>
> ** **
>
> Javier.****
>
> ** **
>
> ** **
>
> *De:* Guillermo Villanueva [mailto:guillermo...@gmail.com]
> *Enviado el:* lunes, 26 de septiembre de 2011 10:55 p.m.
> *Para:* Javier Aquino H.
> *CC:* Juan; Alvaro Herrera; Ayuda
>
> *Asunto:* Re: [pgsql-es-ayuda] particiones****
>
> ** **
>
> Javier, gracias por tus comentarios.
> Como le comentaba a Alvaro, antes de ver todos estos aportes ya me había
> largado a particionar
> En realidad pensé que ya no me iba a responder nadie, y me tiré a la
> pileta.
> Quizá si leía antes, ponía el data del postgresql en el espejado, pero
> bueno, ya está, si no es demasiado baja la performance del raid 5, ahí
> quedará.
> Muchas gracias de nuevo.
>
>
> ****
>
> El 26 de septiembre de 2011 19:00, Javier Aquino H. <
> jaqu...@lexuseditores.com> escribió:****
>
> ****
>
> ****
>
> *De:* pgsql-es-ayuda-ow...@postgresql.org [mailto:
> pgsql-es-ayuda-ow...@postgresql.org] *En nombre de *Juan
> *Enviado el:* lunes, 26 de septiembre de 2011 04:48 p.m.
> *Para:* Alvaro Herrera
> *CC:* Guillermo Villanueva; Ayuda****
>
>
> *Asunto:* Re: [pgsql-es-ayuda] particiones****
>
> ****
>
> Alvaro
>
> te contesto mas abajo.****
>
> 2011/9/26 Alvaro Herrera <alvhe...@alvh.no-ip.org>****
>
>
> Excerpts from Guillermo Villanueva's message of lun sep 26 10:53:45 -0300
> 2011:****
>
> > Buenos días, continuando con el tema de mi pregunta anterior y habiendo
> > deicidido instalar linux.****
>
> Personalmente creo que si no eres familiar con Linux, lo más sensato
> sería instalar Postgres en Windows y hacerlo funcionar ahí. No hay
> ninguna razón para creer que Postgres es más inestable o lento en
> Windows que en Linux (bueno, un pelín más lento puede ser, pero
> normalmente la CPU no es lo que te va a limitar; y si no sabes gestionar
> Linux, es muy probable que termines haciéndolo funcionar más lento que
> lo que harías andar un Windows). Si acá no hay mucho amor por Windows,
> no es asunto de Postgres sino que Linux es lo que la mayoría de la gente
> conoce y maneja.
>
> Me llama la atención que los discos estén en RAID5. Esto puede ser
> fatal para el rendimiento de Postgres. Si puedes juntar los 5 discos en
> un solo RAID10 con un "spare", sospecho que te iría mejor.****
>
>
> 5 discos de 1/2 tera son caros. esta es una actualizacion el sistema anda
> asi desde hace varios años. y lo mejor es la fault tolerance, una vez palmo
> un disco y el sistema sigui andando como si nada, mas lento tal vez y con la
> consola llena de mensajes pero
> los usuarios no lo notaron. ya se lo mismo ocurriria en raid10.
> Alguna idea de como verificar la perdida de perfomance??
> esucho sugerencias.
>
> salu2
> mdc****
>
> --
> Álvaro Herrera <alvhe...@alvh.no-ip.org>
> -
> Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda@postgresql.org
> )
> Para cambiar tu suscripción:
> http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda****
>
> ****
> ------------------------------
>
> ****
>
> Con un RAID 5 Tienes tolerancia a fallos, pero sacrificas algo de
> perfomance, con RAID 1 o 1+0 tienes tolerancia a fallos, mejoras la
> performance, puedes perder la mitad de discos sin perder data, pero
> sacrificas espacio.****
>
> ****
>
> Bajo este escenario deberías decidir si lo que buscas es maximizar el
> espacio (RAID5) y sacrificar algo de tolerancia y performance o sacrificar
> espacio (RAID 1 ó 1+0) a cambio de mejor performance y tolerancia.****
>
> ****
>
> Slds,****
>
> ****
>
> Javier.****
>
> ****
>
> ****
>
> ****
>
> ** **
> ------------------------------
>
> Se certificó que el correo no contiene virus.
> Comprobada por AVG - www.avg.es
> Versión: 2012.0.1809 / Base de datos de virus: 2085/4521 - Fecha de la
> versión: 26/09/2011****
>
