On Wednesday, February 06, 2013 12:22:36 PM Guillermo E. Villanueva wrote: Buen dato Alvaro, muchas gracias, voy a probarlo
Guillermo Villanueva El 6 de febrero de 2013 12:20, Alvaro Herrera <alvhe...@2ndquadrant.com> escribió: Guillermo E. Villanueva escribió: > Respondiendome a mi mismo he visto en algunos foros que lo resuelven con > una subconsulta a nivel del from algo así como: > > select > col_1, > col_2, > *col_result*, > case when *col_result* > 0 then 'L' else 'D' END col_4 > from > ( > select > col_1, > col_2, > fn_funciondeusuario(parametros) *col_result*, > from > tablas > ) as tablas2 ; > > Mi intención era evitar que postgres haga el cálculo dos veces por cada > tupla del resultado, entonces reformulo mi pregunta si lo hago así: > select > col_1, > col_2, > fn_funciondeusuario(parametros) *col_result*, > case when fn_funciondeusuario(parametros) > 0 then 'L' else 'D' END > col_4 > from > tablas; > > Postgres calcula 1 o 2 veces por cada tupla? Haz la prueba -- pon un RAISE NOTICE en la función y ve cuantas veces aparece. Fíjate qué sucede si marcas la función como VOLATILE, STABLE o IMMUTABLE. El optimizador está autorizado (no necesariamente lo hará) a optimizar llamados a funciones no VOLATILE cuando aparezcan más de una vez para la misma tupla. -- Álvaro Herrera http://www.2ndQuadrant.com/ PostgreSQL Development, 24x7 Support, Training & Services Sugerencia - CTE's : WITH tablaVirtual AS ( select col_1, col_2, fn_funciondeusuario(parametros) *col_result*, from tablas; ) SELECT col_1,col2, *col_result*, case when *col_result* > 0 then 'L' else 'D' END col_4 FROM tablaVirtual; Probablemente no habrá diferencia en la ejecución, pero quizá es más claro de esta manera. -- postgresql.org.mx
