Hola, Ya se había recibido un email suyo anteriormente, no es necesario enviar dos veces lo mismo. Anteriomente nadie le respondió porque generalmente no saben y debido a eso no responden.
El 7 de octubre de 2016, 10:52, Lazaro Garcia <lazaro3...@gmail.com> escribió: > Hola a todos, les escribo porque estoy realizando unas pruebas de carga > utilizando HammerDB a una base SQLServer-2014 y otra con PostgreSQL 9.5. > Realmente lo que me tiene un poco confundido son los resultados pues por lo > general las pruebas de SQLServer o sea la gráfica de TPM que genera > HammerDB siempre se van por encima casi al doble de las gráficas de TPM que > se generan para las pruebas a PostgreSQL. En la documentación de HammerDB > comentan que para comparar diferentes bases de datos TPM no es lo más > aconsejable sino NOPM (Numero de ordenes por minuto), pero este último > valor no sé de dónde es que se saca. Les agradecería me ayudaran a entender > mejor este proceso y como podría realizar pruebas para establecer una > comparación entre ambos motores. > > SQLServer fue probado sobre la instalación por defecto y PostgreSQL fue > tuneado. Adunto se encuentra la configuración de PostgreSQL. > > > > Es acaso SQLServer más rápido que postgreSQL?? > > > > Ambos servers son máquinas virtuales con las mismas prestaciones de > hardware y software. > > > > Que parámetros del SO Linux podría revisar que contribuyan a un mejor > performance de PostgreSQL?? > > > > Saludos a todos. > -- Maximiliano Augusto Castañón Araneda Santiago, Chile Linux user # 394821
