Selon Eric ROBERT <[EMAIL PROTECTED]>: > Insert into notice set ... > > NE DOIS PAS CONTENIR LA COLONNE AUTO_INCREMENT > > je préfère toujours et de loin la forme > insert into table (colonnes, colonnes) values (val, val...) qui, au passage > ne génère pas d'erreur si tu fixes quand même l'id AUTO_INCREMENT
Maintenant, j'utiliserais cela. C'est vrai que j'ai tendance à faire ça car dans toutes les méthode update des classes, le paramètre est un tableau (ça évite de passer une flopée de params avec toutes les valeurs du form). Du coup, la forme set xx='yyy', ... est beaucoup plus facile à générer comme il y a des couple cle/valeur. Est-ce que cela a une incidence en terme de perf MySQL d'utiliser l'une ou l'autre forme ? > Eric > > > > > > > > LOCK TABLES `notices` WRITE > > > > > > > > Puis celle-ci : > > > > > > > > INSERT INTO `notices` SET ... > > > > > > > > A la fin, quoi qu'il advienne, je fait cela : > > > > > > > > UNLOCK TABLES > > > > > > > > Est-ce que c'est bon ? (de toute façon, sans le LOCK, MySQL râle...) > > > > > > > Liste de diffusion phpmybibli.devel > Pour se désinscrire : > mailto:[EMAIL PROTECTED] > > -- François Lemarchand homepage : http://balno.free.fr/ PhpMyBibli : http://phpmybibli.sourceforge.net Liste de diffusion phpmybibli.devel Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]
