On Mon, Oct 24, 2005 at 10:02:00PM +0200, Patrys :: Patryk Zawadzki wrote: > Dnia 24-10-2005, pon o godzinie 21:46 +0200, Paweł Sikora napisał(a): > > Dnia niedziela, 9 października 2005 13:03, Mariusz Mazur napisał: > > > On niedziela 09 października 2005 13:00, Paweł Sikora wrote: > > > > ja tam nie sledze zmian w bebeach rpm-a, ale chyba te wszystkie > > > > Requires(pre,post,preun,postun) sa zlewane, albo zamieniane na > > > > zwykle R: przez rpm-a. > > > > > > Są i to od jakiegoś czasu już. > > > > no, to że tak powiem po kiego ta cała karuzela w specach > > skoro i tak po chwili i kilku aktualizacjach w systemie > > będą osierocone katalogi i inne śmieci nieposrzątane przez > > skrypty instalacyjne, które się wywaliły z powodu złej > > kolejności przetwarzania pakietów? > > Bo jeszcze niedawno to działało. Teraz to sprzątamy tam, gdzie się uda > wyłapać. Zgłaszać, to zostanie poprawione.
Poprawić to trzeba w rpm-ie, a nie dodawać workaroundy w połowie z 9500 speców. Zwłaszcza, że workaroundy są niewykonalne w przypadku pętli zależności. (*un) nie działało nigdy (i czeka ciągle na chętnego do poprawienia), natomiast (pre,post) zostało popsute gdzieś w okolicach usuwania obsługi PreReq. Przynajmniej częściowo powinno się poprawić z łatą kill-prereq... chyba że jeszcze coś przeoczyłem w kodzie. -- Jakub Bogusz http://qboosh.cs.net.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
