Spam detection software, running on the system "rabe", has
identified this incoming email as possible spam. The original message
has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or label
similar future email. If you have any questions, see
[EMAIL PROTECTED] for details.
Content preview: Dnia czwartek, 6 lipca 2006 06:45, Andrzej
Krzysztofowicz napisa³(a): > "Uzywanie A przez B" jest
niejednoznaczne: > - A uzywa B > - A jest uzywane za posrednictwem B >
> W przypadku "poprzez" cay "za posrednictwem" nie ma tej
niejednoznacznosci. > A jedna z podstawowych zasad tlumacza jest
unikanie niejednoznacznosci. > > Co widzisz zlego w "poprzez" ? [...]
Content analysis details: (7.4 points, 5.0 required)
pts rule name description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
2.8 UNWANTED_LANGUAGE_BODY BODY: Message written in an undesired language
0.1 RCVD_IN_SORBS_DUL RBL: SORBS: sent directly from dynamic IP address
[85.178.131.76 listed in dnsbl.sorbs.net]
2.8 RCVD_IN_DSBL RBL: Received via a relay in list.dsbl.org
[<http://dsbl.org/listing?85.178.131.76>]
1.7 RCVD_IN_NJABL_DUL RBL: NJABL: dialup sender did non-local SMTP
[85.178.131.76 listed in combined.njabl.org]
--- Begin Message ---
Dnia czwartek, 6 lipca 2006 06:45, Andrzej Krzysztofowicz napisał(a):
> "Uzywanie A przez B" jest niejednoznaczne:
> - A uzywa B
> - A jest uzywane za posrednictwem B
>
> W przypadku "poprzez" cay "za posrednictwem" nie ma tej niejednoznacznosci.
> A jedna z podstawowych zasad tlumacza jest unikanie niejednoznacznosci.
>
> Co widzisz zlego w "poprzez" ?
Nie widze nic złego w "poprzez", po prostu przeglądając tego SPECa po raz
kolejny rzuciło mnie się to w oczy - wydawało mi się to takie nienaturalne,
stąd ta poprawka. Jeśli jednak nalegasz to revertne tę zmianę.
--
Bartosz Świątek
--- End Message ---
_______________________________________________
pld-devel-pl mailing list
[email protected]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
