Dnia czwartek, 6 lipca 2006 13:59, Andrzej Krzysztofowicz napisał(a): > Adam Ryba wrote: > > 06-07-06, Andrzej Krzysztofowicz <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > > > Co widzisz zlego w "poprzez" ? > > > > Tak się wtrące - nie zdarzyło mi się rozmawiać ani poprzez telefon, > > ani poprzez jabbera, ani też poprzez SMS-y. Tylko "przez". I tak samo > > przez sieć. A przyimek "poprzez" jest dłuższy i mniej wygodny ;-) > > Twoj argument mnie nie przekonuje: w "rozmawiać przez telefon" nie ma > zadnej niejednoznacznosci. > Co to znaczy "mniej wygodny"? To nie jest wypowiedz slowna, tylko opis. > Nie trzeba oszczedzac kazdego bajtu: 2 znaki wiecej sa bez znaczenia. > > > Co do niejednoznaczności - oba przyimki (przez i poprzez) mają wiele > > znaczeń, a sens wychodzi z kontekstu. W tym wypadku wiadomo, o co > > chodzi. > > Bo wiesz o co chodzi. > Zauwaz, ze Summary i Description sa przeznaczone takze dla zupelnych > laikow, ktorzy nie wiedza czy Amarok jest programem czy protokolem > sieciowym. I chca to z kontekstu wywnioskowac. > > Ale sie przy swoim nie upieram. Dzieki za glos w dyskusji.
Ja przy swoim też nie. Mogę revertnąć jeżeli jest taka potrzeba. -- Bartosz Świątek _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
