Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Łukasz Krotowski napisał:
> Wiem, że to miał być żart. Ale, IMO, git (czy my preciousss Monotone)
> spisałby się znacznie lepiej jako repo dla SPEC-y niż svn. Tylko, że
> krzyków i płaczu byłoby pewnie więcej. ;)
Ja byłbym za gitem, gdyby nie fakt, że git praktycznie nie ma user interfejsu.
W pracy pracuję na darcsie, bo jak się zastanowiłem w końcu co jest
przyjemniejsze w użytkowaniu -- git, czy darcs, to mi wyszło, że z gitem bym
się męczył.
Ale sama koncepcja użycia distributed scma (oczywiście zezwalającego także na
pracę z centralnym repo; git zezwala) jest warta rozważenia. Tylko znowu --
ktoś by musiał przejrzeć wszystkie sensowne, ocenić, które się nadają i
opisać jak się z tego korzysta.
--
Oceniaj innych po zamiarach, a siebie po wynikach.
Guy Kawasaki
Wykształcenie jest rzeczą godną podziwu, acz dobrze czasem
pamiętać, że niczego, co warto wiedzieć, nie da się kogoś nauczyć.
Oscar Wilde
_______________________________________________
pld-devel-pl mailing list
[email protected]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
