29-04-07, Mariusz Mazur <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Łukasz Krotowski napisał: > > Wiem, że to miał być żart. Ale, IMO, git (czy my preciousss Monotone) > > spisałby się znacznie lepiej jako repo dla SPEC-y niż svn. Tylko, że > > krzyków i płaczu byłoby pewnie więcej. ;) > > Ja byłbym za gitem, gdyby nie fakt, że git praktycznie nie ma user interfejsu. > W pracy pracuję na darcsie, bo jak się zastanowiłem w końcu co jest > przyjemniejsze w użytkowaniu -- git, czy darcs, to mi wyszło, że z gitem bym > się męczył.
Mam bardzo podobne odczucia, tylko zamiast darcs używam monotone. Głównie dlatego, że monotone jest napisane w języku dla mnie naturalnym a w Haskellu ledwie potrafię wyskrobać hello world. :) > Ale sama koncepcja użycia distributed scma (oczywiście zezwalającego także na > pracę z centralnym repo; git zezwala) jest warta rozważenia. A są jakieś które nie mają push/pull (lub odpowiedników)? > Tylko znowu -- > ktoś by musiał przejrzeć wszystkie sensowne, ocenić, które się nadają i > opisać jak się z tego korzysta. Ano. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
