On 4/29/07, Jakub Bogusz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Sun, Apr 29, 2007 at 10:01:16PM +0200, Patryk Zawadzki wrote: > > On 4/29/07, Artur Flinta <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > qboosh wrote: > > > > - typo (but... are both gnupgs really needed now?) > > > > > > Ten pierwszy jest wymagany przy budowaniu, bez drugiego program sypie > > > błędami przy uruchamianiu (mimo, że nie jest wymagany do budowania i nie > > > zastępuje pierwszego). Chore. > > > > gnupg jest używany do zwykłego podpisywania i szyfrowania, gnupg2 > > zapewnia wsparcie SMIME. > > A SMIME bez "wsparcia" sobie nie poradzi? ;) > > Do SMIME jest gpgsm (pakiet gnupg-smime). gpg2 (pakiet gnupg2) to > odpowiednik "starego" gpg.
Tfu, miałem na odwrót napisać. AFAIR chodziło o to, że gpgme nie u każdego działał prawidłowo z gpg2 i jako obejście dodali wymaganie obu gpg. Nie wiem, jak jest teraz. -- Patryk Zawadzki Generated Content _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
