Łukasz Jernaś wrote: > Dnia poniedziałek, 14 maja 2007, Patryk Zawadzki napisał: > > >> Dla mnie implementacja gałęzi na zwykłych katalogach jest jedną z >> ogromnych przewag SVN nad CVS. Przy pracy na kilku gałęziach (a jako >> programista dość często muszę forkować kod pod implementację jednego >> ficzera, a potem mergować takie gałęzie do trunka) to jest >> niesamowicie wygodne. >> > > W GIT też całkiem zgrabnie się operuje na gałęziach. Przy okazji można by > rzucić układ repo a la freedesktop, z tym że podział np. na pakiety byłby po > grupach (jak już wcześniej tu proponowano) > > Kiedys juz sugerowalem podzial co prawda CVS-a (SPECS) na Grupy pakietow i byl flame ... bylo beee . Myslalem o samych symlinkach np cos w tym stylu : SPECS/costam.spec SPECS-<1czlon_nazwy grupy>/<2gi ...>/<...>/costam.spec albo: SPECS-bygroup/<1czlon_nazwy grupy>/<2gi ...>/<...>/costam.spec
Nie wiem jak to sie ma do SVN. To krok do przodu. Jednak musi to byc wygodne i funkcjonalne zarazem. Inna sprawa ze bedzie trzeba przelamac przyzwyczajenia ... Pozdrawiam Bartłomiej Zimoń _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
