18-05-07, Łukasz Krotowski <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > 18-05-07, Bartosz Świątek <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > > 18-05-07, Łukasz Krotowski <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > > > 17-05-07, Daniel Mróz <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > > > > Prośba do szczęśliwych posiadaczy Th (gcc 3.4) o sprawdzenie czy SPEC z > > > > załącznika (wraz z poprawionym patchem) się kompilują. Dziękuję za > > > > uwagę i > > > > pomoc. > > > > > > A posiadacz Ac z gcc 3.4 wystarczy. Bo jeśli tak to nie buduje się na > > > amd64 > > > (linker nie znajduje -lX11). Wystarczy jednak drobna poprawka (patrz > > > załącznik) > > > i śmiga. Chociaż są jakieś problemy z GUI (nieaktywne okna są czarne). > > > > Nie wiem czy jest sens sprawdzania tego na gcc 3.4.x. Ani AC ani TH > > takiego gcc nie wspierają. AC 2.1 też nie będzie, więc po co zawracać > > sobie głowę kolejną bzdurą ? Są ważniejsze rzeczy do zrobienia w PLD. > > Jeśli pozwolisz, o kompilatorze którego używam na swoich maszynach > będę decydował ja.
Oczywiście, że pozwolę i jeśli przeczytasz mój poprzedni post z nastawieniem innym niż "on mnie atakuje" to zrozumiesz o co mi dokładnie chodziło. Mianowicie miałem na myśli, że nie ma potrzeby martwić się o to gcc dla całego PLD, więc i patche na tą są raczej zbędne - buildery i tak takiego gcc nie posiadają. A jeśli używasz coś co nie jest oficjalnie przez PLD wspierane, to jest to twoja prywatna sprawa i błędy z tym związane też są twoimi prywatnymi (nie mają co szukać na tej liście). _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
