18-05-07, Łukasz Krotowski <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > A) Daniel chciał test na 3.4. > B) Łatka którą posłałem jest ortogonalna do kompilatora (scons na amd64 > szuka libX11.so w /usr/X11R6/lib zamiast w /usr/X11R6/lib64). > C) Ale czy ja zgłaszam jakieś błędy? Nie. Po prostu opisuje wyniki testu.
Ok. > D) Czy ty chcesz mi delikatnie zasugerować, że nie mogę takiego testu > wykonać i odpisać dlatego, że w PLD nie ma już gcc 3.4? Znowu włączył Ci się jakiś agresor. Nie chce po prostu, żeby niepotrzebne łatki trafiły do CVSu, a przecież przesłałeś taką łatkę i Daniel mógł to potraktować jako zachętę do jej zamieszczenia. Nie potraktuje ? To bardzo dobrze, ale wolę dmuchać na zimne. AFAIR nigdy nie było gcc 3.4 w PLD. Przewijało się kiedyś 3.4.5 w ac-ready, ale do main to takie cuda nigdy nie trafiły. Dla mnie EOT. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
