2008/2/10 Paweł Kwiatkowski <[EMAIL PROTECTED]>: > Dnia 10-02-2008, nie o godzinie 01:48 +0100, Jakub Bogusz pisze: > > On Sun, Feb 10, 2008 at 12:16:00AM +0100, Paweł Kwiatkowski wrote: > > > Proszę o nałożenie diffa > > > > > > 1. Wydzieliłem subpakiet apps dla programów, których nie każdy używa > > To jest uznaniowe, każdy nie korzystający z metapakietu używa innego > > zestawu. Metapakiet powinien dostarczać "GNOME" z zestawem zgodnym > > z oficjalnym wydaniem. > Moją intencją był taki układ zależności w głównej paczce by było możliwe > zainstalowanie za jego pomocą skromnego środowiska, tak by każdy > doinstalował _tylko_ to co go interesuje.
metapackage-gnome ma dostarczać GNOME w takiej postaci, w jakiej jest wydawany (wymagać wszystkich tych i tylko tych aplikacji, które są oficjalnie częścią aktualnego wydania). > To może inaczej, może zrobię subpakiet metapackage-gnome-minimal? I tam > sobie będzie jakieś mała instalacja, no i będzie się wzajemnie wykluczał > z metapackage-gnome przez Obsoletes? Tylko bez wzajemnych Obsoletes. Pętla aktualizacyjna. > > > 2. Zmiana kolejność w zależnościach tak, by poldek zadawał mniej pytań > > > użytkownikowi > > Jakich pytań? Wygląda na jakiś workaround. > > Lista w specu i tak ma spore szanse zostać przesortowana asciibetycznie. > Tak, na poldka Poldek do poprawki, a nie spec. > Poldek zadaje pytania użytkownikowi jeśli wiele Provides, nie zwracając > uwagi na to że potem ma to w Requires. To IMHO zaprzecza sensowi > metapakietów. Poldek pyta też o Suggests, które później są w Requires. Spece mają mieć posortowane zależności. -- Patryk Zawadzki PLD Linux Distribution _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
