On Sun, Sep 07, 2008 at 22:01:54 +0200, Bartosz Świątek wrote: >> Chyba nigdy nie widziałeś jajka, ktore zdycha netfilterze przy dużym [...] > Nie, po prostu ty z kolegą z którym miałeś przyjemność (jak sam się > nam chwaliłeś) kiedyś pracować, próbujecie wciskać kit, że > kernel-server będziecie testować na komputerze desktopowym. Ja tylko > staram się wam uzmysłowić, że taki test często jest bez sensu bo > sprzęt jest inny, mimo że może go obsługiwać ten sam moduł.
Przeczytaj cytat, pomyśl. Co z tego, że sprzęt inny, skoro to SAM KERNEL SIĘ DUPCZY? Programowo tak normalnie, jest zabugowany, ma błędy, nie działa prawidłowo. > Przykład podawałem. No i masz przykład sypiącego się netfiltra. I ten kod się sypie niezależnie od tego, czy uruchomisz go na swoim racku czy na swoim tosterze. > No i to wifi... :) fajnie, że je sobie przetestujesz na workstacji. > Udowodni ci to tylko, że ci wifi działa na workstacji, a nie że kernel To można nazwać kompletną ignorancją albo głupotą (no offence). Bo od początku jest mowa o tym, żeby ZA POMOCĄ WIFI MÓC SIĘ ŁĄCZYĆ Z TESTOWANĄ MASZYNĄ, a nie żadne 'testować wifi'. > Ja się tylko do tego testowania przyczepiłem. Aha, w takim razie OK. Więc sobie wyobraź, że ja zechcę na laptopie przetestować działanie NETFILTRA w nowym kernelu. I do tego przydałoby mi się połączenie bezprzewodowe. -- Tomasz Pala <[EMAIL PROTECTED]> _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
