W dniu 16 marca 2009 12:02 użytkownik Arkadiusz Chomicki <[email protected]> napisał: > Dnia poniedziałek, 16 marca 2009 o 10:25:41 Bartosz Świątek napisał(a): >> W dniu 16 marca 2009 09:58 użytkownik Arkadiusz Chomicki >> >> <[email protected]> napisał: >> > Dnia niedziela, 15 marca 2009 o 22:39:32 Bartosz Świątek napisał(a): >> >> 2009/3/15 chomar <[email protected]>: >> >> > Author: chomar Date: Sun Mar 15 21:26:48 2009 >> >> > GMT Module: SPECS Tag: HEAD >> >> > ---- Log message: >> >> > -up to 0.9.91 from kdevelop 3.9.91 >> >> >> >> Możesz mi wytłumaczyć skąd nagle z wersji 4.1.85 spadasz na wersję >> >> 0.9.xx? I dlaczego usuwasz przy okazji cały changelog? >> > >> > bo to jest rzeczywista wersja programu. poprzednia wersja byla nadana >> > zgodnie z numerem wersji KDE4. A kdevelop nie jest poki co zwiazany z >> > zadna wersja kde, mam na mysli, ze nie lezy w katalogu z kde. >> >> To w zaden sposob nie przeszkadza by fake-wersjonowac. Kdevelop tez >> sie linkuje z bibliotekami kde jesli sie nei myle i taka wersja >> oznaczac bedzie tylko z jakim kde jest aktualnie przebudowane. Nie >> psuj tego co juz bylo dobrze, bo poprzednia wersja tez nie lezala w >> katalogu kde a wersja byla podporzadkowana aktualnej wersji kde. > > dlamnie nie trzyma sie kupy, zeby wersjonowac zgodnie z wersja kde. bo co > jesli ktos przebuduje sam z innymi bibliotekami kde?
A co nas to obchodzi? To nie jest gentoo, tylko PLD - udostepniamy pakiety i za nie odpowiadamy. Co mnie obchodzi ze Zdenek Smetana sobie skompiluje to z czyms innym niz ja na builderach PLD? Wtedy jest sam odpowiedzialny za ewentualne bledy powstale w wyniku takiej kompilacji. Twoja zmiana wersji natomiast psuje upgrade tym ktorzy mieli zainstalowane poprzednie wersje (zauwaz ze poprzednia wersja byla na builderach!) i tym powinienes sie najbardziej przejmowac. Nie moge teraz tego puscic na builder bo jest to bezcelowe - bo zepsute. Natomiast znajac developerow kde to z tej wersji 0.9.x skocza przy wydaniu wersji stabilnej od razu na 4.0 albo jeszcze cos innego i znowu bedzie problem. Mozna by sie zastanowic nad podbiciem Epoch - ale nie jestem fanem podbijania epoch tylko dlatego ze kolejny one-commit-breaker postanowil dana paczke zrobic po swojemu "bo tak". I tak przy okazji. Niepotrzebne patche usuwamy, nieuzywane definicje tez (lub zostawiamy je takimi jakimi sa i ich nie uzywamy nigdzie pozniej, a nie komentujemy) bo powstaja niepotrzebnie smieci w specu. -- "I'm living proof if you do one thing right in your career, you can coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
