W dniu 16 września 2009 10:21 użytkownik Paweł Zuzelski <[email protected]> napisał: > On Wed, 16 Sep 2009, Mateusz Kijowski wrote: >> OpenNMSa chciałbym po prostu poużywać. > > Na pierwszy rzut oka ten OpenNMS wygląda ciekawie. Może też > wypróbuję. Możesz coś napisać, jak to się ma do nagiosa jeśli chodzi > o funkcjonalność?
nagiosa w środowisku produkcyjnym nigdy nie używałem, a i OpenNMSa mam najwyżej jakiś miesiąc, więc jakiś super kompetentny nie jestem. Tutaj: http://www.rootdev.com/tech/opennms-vs-nagios piszą trochę ciekawych rzeczy. Tak czy inaczej wygląda toto bardzo ciekawie: banalnie proste w konfiguracji autodiscovery, sporo wtyczek wejściowych do wykresików i tresholdów (SNMP, JMX, można też parsować coś co się dostaje po http tak jak robi mod_status apaczowy czy stats z haproxy), spore mozliwości wyzwalania zdarzeń (wewnętrzne implementacje snmptrapd, sysloga, z windowsowym eventlogiem można też spiąć), możliwość łączenia "usług" (serwer http, baza, serwer aplikacji) w "aplikacje", różne testy na dostępność usług ( np. http://www.opennms.org/wiki/Page_Sequence_Monitor_%28PSM%29_Setup ), silnik korelujący zdarzenia, path outages, integracja z Request Trackerem, mapy sieci (chyba, nie robiłem jeszcze), raporty, dashboardy... Nie do końca sprawnie poruszam się w gąszczu konfiguracji (~100 plików w /etc/opennms !), ale mają całkiem sensowne wiki, dość żywą maillistę więc w razie kłopotów jest gdzie szukać i gdzie się zwrócić o pomoc. Cacti którego teraz używam jest lepsze tylko w rysowaniu (w sensie ładniejsze wykresy robi). Mi się podoba :-) _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
