W dniu 5 listopada 2009 22:57 użytkownik Wieslaw Kierbedz <[email protected]> napisał: > Przemysław Firszt anonsuje:: >> Dnia 2009-11-05, czw o godzinie 10:36 +0100, Wieslaw Kierbedz pisze: >> >>> Przemysław Firszt anonsuje:: >>> >>>> Cześć, >>>> Moze to ktoś sprawdzić, skomentować i ewentualnie wrzucić do CVS? >>>> >>>> >>> "Angielski słownik bliskoznacznych oparty na WordNet" >>> >>> Jakoś inaczej się da? >>> >>> Słownik i łopata oparte są "o". >>> "Na", mogą bazować. >>> No i zjadłeś "wyrazów". >>> >>> "o dużej użyteczności" >>> "funkcjonalność", choć mniej polska byłaby trafniejsza. >>> >>> Takie pierdoły, ale trochę kłują w oczy. >>> >> Dzięki za odpowiedź, ale nie jestem pewien czy masz rację. >> http://www.frazeologia.pl/frazeologia/forum/read.php?f=4&i=6491&t=6491 >> Chętnie zmienię na "o", ale wygląda na to, że "na" w tym kontekście jest >> dużo częściej stosowana (wynik z google, ale nie twierdze, że to jest >> dowód na poprawność) >> > Masz rację. Się wygłupiłem. > Nie będę się wkręcał w roztrząsania kontekstu, skoro forma jest po > prostu poprawna, a ja się czepiłem. >> Co do "użyteczności" to mi się to też nie podobało :-) >> >> Nie wysyłam tego na listę, bo temat jest chyba nie bardzo na >> >> > To w końcu dyskusyjna lista.
Od dyskusji mamy pld-discuss ;) > Choć żeczywiście zrobiło się NTG trochę. > Upubliczniłem, bo to jednak zkończenie wątku. -- "I'm living proof if you do one thing right in your career, you can coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
