W dniu 12 stycznia 2010 16:45 użytkownik Pawel Golaszewski <[email protected]> napisał: > On Tue, 12 Jan 2010, Remigiusz 'Enleth' Marcinkiewicz wrote: >> > > Jak w temacie. Działa. >> > Fajnie, i? Proponujesz ze ktos ma cos z tym zrobic, czy chciales sie >> > pochwalic ze umiesz podbic wersje? >> Zakładam, że przeciętny deweloper PLD jest wystarczająco inteligentny, >> żeby nie potrzebował w tego typu wiadomości dopiska "TAK, PROSZĘ TO >> WRZUCIĆ DO CVS, BO JEST NOWA WERSJA KTÓRA MOŻE BĘDZIE KOMUŚ POTRZEBNA A >> W CVS JEST STARA I NIKT DOTYCHCZAS NIE ZAKTUALIZOWAŁ, OD RAZU WYSYŁAM >> PATCHA ŻEBYŚCIE NIE MUSIELI SOBIE DUPY ZAWRACAĆ POPRAWIANIEM SPECA I >> TESTOWANIEM". Rozumiem, że założenie było błędne - czy może tylko tobie >> taki dopisek jest potrzebny? >> >> Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać. > > Chodzi o trochę lepsze uzasadnienie niż tylko nowy numerek. Może autorzy > zmienili tylko numerek wersji, bez żadnych innych zmian,
Rzeczywiście, to jest najczęstszy powód wydania nowej wersji przez upstream. Żeby numerek podbić. -- Mateusz _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
