On Wed, Jan 13, 2010 at 20:42:54 +0100, Pawel Golaszewski wrote: >> >> zdarza się, że wszystkie zmiany dotyczą tylko jakiegoś portu >> >> (windows, mac). >> I na prawdę uważasz, że rozpatrywanie tego ma najmniejszy sens? > > A nie uważasz, że należy wiedzieć co zmienia dana aktualizacja?
Nie. > Nie rozumiem za bardzo na co się burzysz. Na chamską niczym nieuzasadnioną zaczepkę. > Chyba naturalne jest zanim > pchnie się aktualizację do repo, żeby wiedzieć czy dana aplikacja jest > dobra/zła, co się w niej zmieniło, czy zmiany są kompatybilne z > poprzednimi wersjami, czy biblioteki nie wymagają przebudowania, bo soname > inny, etc., etc. To są dosyć elementarne rzeczy, Rzuć okiem na temat, nie rozmawiamy o glibcu. Ten spec się pojawił 4 miesiące temu. > a inaczej to jest ślepe Jak kiedyś ktoś przyśle 200 diffów z samą aktualizacją numerka i MD5 to będą podstawy do uznania tego za działanie na ślepo. > dążenie za numerkami z nadzieją, że jakoś to będzie i nic się nie > rozwali... No i co, niby to miałoby mnie zdziwić? Poszukaj w iceweasel.spec komentarzy nt. sqlite. PLD-TAK-WŁAŚNIE-DZIAŁA. >> Changelog może być przecież niepełny > > To należy już developerów aplikacji opierdzielać. Zrobię to zaraz po wynalezieniu lekarstwa na wszystkie choroby i nakarmieniu głodujących. >> No to faktycznie, szkoda builderów na TAKĄ kompilację. > > Plus kilka innych operacji na builderach/ftpach, plus zaciąganie przez > ludzi, etc, etc... A te maile policzyłeś, ile serwerów pocztowych obciążą? -- Tomasz Pala <[email protected]> _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
