W dniu 19 lutego 2010 14:33 użytkownik Tomasz Pala <[email protected]> napisał: > On Fri, Feb 19, 2010 at 13:34:26 +0100, Bartosz Świątek wrote: > >> Yhy, no jasne, bo przecież zmiana psująca nie cierpi zwłoki, a czas >> tego poprawiającego mamy serdecznie gdzieś. W końcu to nie nasz czas >> jest marnowany. >> Podejście godne kogoś[TM]. > > I jeszcze jedno - jeśli wiesz, co 'psuje', to bądź łaskaw tę wiedzę > tajemną po prostu zamieścić w specu. Jak przestanie być tajemna, to może > ludzie przestaną psuć? Ale to tylko taki głupi pomysł racjonalizatorski.
Dobrze, nie w tym jednak rzecz, że jakąś swoją wiedzą i doświadczeniem nie chcę się dzielić - inaczej nie robiłbym PLD. Rzecz w tym, że doskonale sobię zdaję sprawę, że wszyscy robimy to w ramach wolnego czasu i jako hobby. Szkoda więc zatrzymywać się na poprawianiu czyichś błędów. Ale niech już będzie to EOT tego offtopica. Reasumując z tego co przeczytałem: 1. Nazwa taga to Packager:. 2. Adapter ma ten tag szanować i poprawnie sortować (w swoim repo mam już stosowną poprawkę i Packager: ląduje przed Summary: - źle? To proszę o wskazówki gdzie miałby być (podany przez Pawła linka tego nie opisuje)). 3. Tag nie jest obowiązkowy - podpowiada jednak kto na ochotnika zgłosił się by "czuwać" nad paczką. 4. Tag nie zabrania innym grzebania w specu - jest jednak koleżeńskim powiadomieniem o tym, czyją pracę ewentualnie psujemy. 5. Istnieje możliwość wpisania wielu developerów zajmujących się tą samą paczką - każdy wpisuje się sam gdzie uważa. Co do innych zarzutów, że to nie jest maintainowalne mam następujące propozycje. 1. Raz w tygodniu leci skryptcik tworzący listę pakietów zawierających tag Packager: i odpowiedzialnych developerów. Będzie to pomocne w przejrzeniu jednym "rzutem oka", kto się czym zajmuje. 2. Dodatkowo w tej liście mielibyśmy informacje o ewentualnych wyjazdach developera. 3. Aktywność developerów robi już Paweł Z. - dzięki jego statystyce można porównywać listę aktywnych developerów z tymi wpisanymi w danej paczce. Po okresie np. 2 miesięcy nieaktywności tag Packager jest usuwany ze speca w przypadku kiedy developer nieaktywny sam zajmował się paczką, lub usuwany jest tylko developer w przypadku gdy jest ich więcej w tagu Packager. Jeśli coś pominąłem to nieumyślnie. Proszę o głosowanie w sprawie samego taga, a nie popierami plusami czyichś wypowiedzi. -- "I'm living proof if you do one thing right in your career, you can coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
